เหตุใดเนื้อจึงเป็นเรื่องธรรมดาในอาหารของชาวพุทธหลายชาติ?

 Alina Mitrofanova
เหตุใดเนื้อจึงเป็นเรื่องธรรมดาในอาหารของชาวพุทธหลายชาติ?
พวกเขาทำไม่ได้ .. แต่ Buryats, Kalmyks, Mongols มีอาหารมากมาย

:: :: :: :::

วิก้า เชอร์โนวา
ทำไมจะไม่ล่ะ? พวกเขาเป็นทายาทของชนเผ่าเร่ร่อน พวกเขาไม่ได้ทำการเกษตร แต่พวกเขาต้องการกินอะไรบางอย่าง

บาซิลิโอ
พระพุทธเจ้าไม่ได้ห้ามกินเนื้อ

Irina Pokrovskaya
มีสูตร-กินเนื้อไม่เคยห้ามพุทธกินเนื้อ

พริกไทย
คุณโกหก ... พวกเขาไม่สามารถฆ่ายุงได้))

มูรา
ไม่มีใครห้ามชาวพุทธให้กินเนื้อสัตว์ พระสงฆ์ไม่กินเนื้อ แต่สำหรับชาวฮินดู สิ่งต่างๆ ซับซ้อนกว่านั้นมาก จาก 4 วรรณะ ห้าม 2 อันดับแรกกินเนื้อสัตว์ ค่อนข้างพูดนักบวชและทหาร อีกสองคนกินเนื้อได้ แต่ไม่ใช่เนื้อวัว พวกเขากินแพะและไก่ แต่หายากพอสมควร แต่ผู้ที่ไม่มีวรรณะสามารถกินเนื้อได้ แต่คุณไม่สามารถฆ่าวัวได้ กินได้แต่เนื้อโคที่ตายเองเท่านั้น จากวัยชราและโรคภัยไข้เจ็บ

นาตาเลีย
เพราะคนเก่งเข้าใจถึงความสำคัญของเนื้อ

อเล็กซ์ โม
ลัทธิเต๋าและลัทธิขงจื๊อ. ในหมู่ชาวบูรัต พวกเขาสามารถกินม้าได้

ออพติมัส ไพรม์
พระพุทธศาสนาที่แท้จริงนั้นเป็นเพราะไม่มีมาช้านาน ดี หรือมีเพียงไม่กี่กลุ่มเท่านั้น ศาสนาใด ๆ แบ่งออกเป็นนิกาย นี่คือเมื่อมีศาสนาเดียว แต่ผู้เชื่อบางคนเริ่มตีความคำสอนและคิดขึ้นมาเอง หลังจากนั้นกลุ่มเหล่านี้ก็แตกแยกและประกอบคำสารภาพของตนเอง ศาสนาคริสต์มีมากกว่า 2,000 นิกาย เช่น ศาสนาพุทธก็เช่นกัน พวกเขามีส่วนร่วมในนักรบและหลอกลวง และการตีความใหม่ของพวกเขาก็ยอมให้สิ่งนี้เกิดขึ้น อีกอย่างคือแม้แต่พระเยซูยังบอกสาวกทุกคนว่า “จงบริสุทธิ์” ในศาสนาคริสต์ เชื่อกันว่ามีเพียงวิสุทธิชนที่ชอบธรรมเท่านั้นที่จะได้อาณาจักรเป็นมรดก “9 คุณไม่รู้หรือว่าคนอธรรมจะไม่ได้รับอาณาจักรของพระเจ้าเป็นมรดก ดูซิ คุณไม่ได้ถูกหลอก คนไหว้รูปเคารพ คนเล่นชู้ ผู้ชายรักร่วมเพศที่เฉยเมยและกระฉับกระเฉง โจร 10 คน คนโลภหรือขี้เมา คนส่อเสียดหรือนักต้มตุ๋นจะไม่สืบทอดอาณาจักรของพระเจ้า เชื่อกันว่าสิ่งนี้แย่มากและถึงแม้เขาจะอธิษฐานเขาก็ไม่ จะไม่ได้รับการอภัย" ฮีบรู 10:26 ท้ายที่สุดแล้ว ถ้าเราได้รับความรู้ที่ถูกต้องเกี่ยวกับความจริงโดยจงใจทำบาปแล้ว ก็ไม่มีการสังเวยบาปอีกเลย มีแต่การรอคอยการพิพากษาและความโกรธเคืองอันน่าสยดสยองพร้อม 28 ใครก็ตามที่เพิกเฉย ธรรมบัญญัติของโมเสสสิ้นพระชนม์อย่างไม่ปรานีตามคำให้การของสองหรือสามคน 29 ท่านคิดว่าการลงโทษจะรุนแรงกว่าเพียงใด สมควรแก่ผู้ที่เหยียบย่ำพระบุตร "ฉะนั้นไม่ใช่ใครก็ตามที่สามารถเป็นคริสเตียนได้ แต่เฉพาะผู้ที่สอดคล้องเท่านั้น แต่เมื่อศาสนาคริสต์ปะปนกับการเมือง สงครามครูเสดก็เกิดขึ้น พวกเขายัง "รับบัพติศมา" โดยใช้กำลัง และทารก ในขณะที่พวกเขาไม่สามารถปฏิเสธได้ และใน Kievan Rus "คริสเตียนผู้รักสันติ" ได้ตัดศีรษะของคนนอกศาสนาเพราะปฏิเสธที่จะรับบัพติศมา . พวกเขาจำเป็นต้องริเริ่มผู้คนให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้ในศาสนาของพวกเขา ดังนั้นในยุคกลางจึงมีคฤหัสถ์ เหล่านี้คือคริสเตียนที่สามารถสาบานและทำสิ่งอื่น ๆ ไม่ใช่นักบุญและนักบวชที่สามารถให้อภัยบาปด้วยพิธีกรรมต่าง ๆ ซึ่งควรยกเลิกข้อกำหนดสำหรับชาวคริสต์ในพระคัมภีร์ และคนบาปที่พระสงฆ์ยกโทษให้บาปของพวกเขาอย่างไรก็ตามพวกเขาจะปล่อยให้พวกเขาเข้ามาและรูปเคารพต่างๆของพระเยซูนักบุญเริ่มขายในวัดเอง) จริงมีพวกเขาถูกห้ามหลายครั้งในประวัติศาสตร์เผาแล้ว อนุญาตอีกครั้งดังนั้นเนื่องจาก koests และไอคอนจำนวนมากถูกทำลายเป็นระยะจึงยากกว่าที่จะตัดสินว่าเมื่อใดที่ปรากฏขึ้น แต่ถือว่าบางแห่งในศตวรรษที่ 4 อย่างไรก็ตามสำหรับคำสาปนี้ตก)) "กาลาเทีย 1:7 อย่างไรก็ตามไม่แตกต่างกัน - มีเพียงบางคนที่สร้างปัญหาให้กับคุณและต้องการบิดเบือนข่าวดีเกี่ยวกับพระคริสต์ 8 แต่ถึงแม้บางคนเราหรือ เทวดาจากสวรรค์ประกาศแก่ท่านว่าเป็นข่าวดีนอกเหนือที่เราประกาศแก่ท่านแล้วจึงสาปแช่ง ให้ตายเถิด" ในทางพระพุทธศาสนา ข้าพเจ้ารู้แจ้งน้อย มีปรัชญามากมาย เท่าที่ข้าพเจ้าเข้าใจในหัวข้อต่างๆ แต่ ก็มีเหมือนกัน มีชาวพุทธตามอุดมคติที่ไม่กล้าแม้แต่จะล้างมือ เพราะนี่คือการตายของจุลินทรีย์ (ไม่ใช่เรื่องล้อเล่น) แต่ก็มีคนที่เรียกตัวเองว่าชาวพุทธไม่ใช่เพราะมีความเชื่ออยู่บ้างแต่ เพียงเพราะพวกเขาเกิดในชนชาติที่เรียกตนเองว่าพุทธ ชาวพุทธซึ่งมีลักษณะเหมือนในนิกายเล็กๆ ของคำสอนดั้งเดิม มักถูก "ชาวพุทธ" ถล่มทลาย พวกเขาเชื่อว่าประเภทเหล่านั้นเป็นความอัปยศสำหรับพวกเขา) เช่นเดียวกับศาสนาอื่นๆ โดยทั่วไป

..
มันเป็นไปไม่ได้ตั้งแต่เมื่อไร ฉันเป็นชาวพุทธ กินเนื้อ เช่นเดียวกับที่ชาวทิเบตเป็นชาวพุทธ

...